Inicio » Economía » Tras dichos de Alberto Fernández, advierten por efectos negativos de una suba de Bienes Personales



Tras dichos de Alberto Fernández, advierten por efectos negativos de una suba de Bienes Personales


8 de octubre, 2019

Alberto-Fernández impuestos


Por Enrique Pizzarro

 

El candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, volvió a referirse en los últimos días a su intención de modificar (hacia el alza) el esquema de impuestos a los Bienes Personales en su eventual Gobierno, lo que en teoría afectaría a las personas que más patrimonio tienen. Sin embargo, especialistas en temas impositivos advierten sobre el impacto negativo de esta medida y coinciden en que impulsaría a los grandes contribuyentes a mudarse de jurisdicción, lo que terminaría produciendo un efecto contrario al buscado.

 

“Más allá de la altísima presión fiscal de nuestro país en los tres niveles de gobierno (Nacional, provincial y municipal), no parece oportuno modificar constantemente las tasas impositivas. Para cualquier inversor, algo más importante que la magnitud de los impuestos que se pagan en un país es la seguridad jurídica. Cuando hay idas y venidas abruptas (como las que hubo con el impuesto sobre los Bienes Personales y con la tributación de la renta financiera) esto no tiene un buen efecto en los mercados”, advirtió ante El Economista Diego Fraga, socio de Rctzz Abogados.

 

“Además, los individuos con grandes patrimonios poseen recursos como para eludir fácilmente este tipo de impuestos (por ejemplo, la relocalización), que finalmente terminan recayendo sobre la clase media, como ocurre en nuestro país”, remarcó el abogado tributarista, y señaló que “hay que tomar con prudencia las declaraciones del candidato presidencial de la oposición y en el contexto electoral en el que fueron emitidas. Todavía no ha dado precisiones respecto de un plan financiero y tributario con el que encararía un eventual gobierno”.

 

Por su parte, Julián Ruiz, Ceo de Ruiz y Asociados, señaló en diálogo con este medio que la medida debe complementarse con otras. “Un incremento de impuestos per se sólo incrementa la carga tributaria, que ya es asfixiante. Debería estar acompañada tal vez de una reducción en el impuesto a las Ganancias. Es decir, que permita descomprimir por algún lado”, señaló el contador público, que coincide en que “si la carga tributaria se vuelve tan pesada, además de confiscatoria, lleva a los contribuyentes a otras jurisdicciones más amigables”.

Te puede interesar:  China, EE.UU. y una pausa en la carrera por la hegemonía

 

“Esto no resulta menor si se considera que, un incremento de alícuotas, podría generar una reducción en la recaudación, por el éxodo de los contribuyentes hacia aquellos territorios tributarios, sin infringir normativa alguna”, resaltó Ruiz. “Si bien hoy la alícuota máxima asciende a 0,75%, se pretende realizar un incremento sustancial sobre dicho impor
te, partiendo de una tasa de 2% según los trascendidos”, agregó.

 

“Argentina está en niveles de carga tributaria muy elevados, lo cuales no se condicen con lo que se espera recibir del Estado. Un aumento al impuesto a Bienes Personales hará que exista subdeclaración de bienes. Difícilmente se pueda aplicar, y si se hace puede ser inequitativo porque posiblemente terminen unos pocos que no necesariamente son los que tienen más bienes”, comentó a este medio Guido Lorenzo, director de la consultora LCG.

 

Para Fraga, “el próximo Gobierno, sea del signo que sea, deberá adoptar decisiones difíciles en materia fiscal, en un contexto de restricción presupuestaria, y para ello deberá generar confianza, con un plan sustentable a mediano plazo, que continúe con la progresiva reducción y eliminación de impuestos distorsivos y que brinde competitividad a los sectores dinámicos de la economía, que son los que pueden aportar divisas”. El especialista señaló que en ese sentido se orienta la Ley de Economía del Conocimiento, que fue votada por casi todos los miembros del Congreso, con un consenso sin precedentes cercanos en el tiempo.

 

Recaudación

 

De acuerdo con los datos publicados por la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip), hasta el mes pasado la recaudación por Bienes Personales acumuló en lo que va del año un total de $ 18.952.943. Este monto representa apenas un poco más de 0,52% sobre el total de la recaudación que registra el organismo.

Te puede interesar:  Alberto Fernández pedirá más compromisos a los empresarios

 

“Si la intención es aumentar la carga de Bienes Personales, habrá que tener en cuenta que el aporte de este tributo a la recaudación global no es significativo y que en los países donde se debate la reimplantación de este tipo de impuestos patrimoniales se habla de patrimonios de muchos millones de dólares, no como acá, donde el mínimo no imponible es de menos de US$ 35.000”, señaló Fraga.

 

“Es importante destacar que cualquier incremento de alícuotas del Impuesto sobre los Bienes Personales podría aplicarse exclusivamente para períodos futuros, pudiendo incluir los ejercicios finalizados el 31 de diciembre de 2018, si
se sancionase una ley del Congreso que así lo estipulara”, aclaró Ruiz, y destacó que en el caso de Uruguay, que en los últimos días Fernández ha señalado como referencia para reestructuración de la deuda, no se tributa sobre los bienes radicados en el exterior y el mínimo no imponible es de US$ 112.000 aproximadamente, un monto casi cuatro veces superior que el punto de partida para tributar en Argentina.

 

Esquema actual

 

El esquema actual del impuesto por Bienes Personales contempla un mínimo no imponible de $ 2.000.000. A partir de ese monto, se debe pagar una alícuota por el excedente: desde $ 0 hasta $ 3.000.000 de más, el impuesto es de 0,25%; hasta $18.000.000 inclusive, el tributo es de $ 7.500 más 0,50% y de ahí en adelante, el impuesto es de $ 82.500 más 0,75%.

 

Para el caso particular de los biene encuadrados como “casa habitación”, es decir, para casas residenciales, el esquema impositivo tieneo un piso mayor: desde hace un año, el Senado implementó una modificación al respecto y estableció un mínimo no imponible de $18.000.000 para estas propiedades, a lo que se suma el mínimo no imponible de $ 2.000.000 que aplica como regla general, por lo que finalmente el impuesto abarca para estos bienes a partir de los $ 20.000.000.

Dejá un comentario